АРХИВ ЗАПИСЕЙ В ГОСТЕВОЙ

(С ПЕРВОЙ ЗАПИСИ ДО 7.01.2003 Г.)

05.01.2003 17:32

Юрий

В запарке не задал вопроса, вот вернулся...

Сейчас получаю 2500 +600 р питание. Сын 1992 г. р. имеет связь с моим ЛПА и инв. детства.

Вопрос об индексации в моём случае: КАК?

И ещё: есть у меня вступившее в силу положительное решение Гуковского суда (1999 г.) о компенсации путёвки "Мать и дитя", изменённое Облсудом в сторону повышения суммы выплаты(!). В ближайшее время пойдёт в облсуд моя кассация на решение (отказное) нашего суда (Гуково) на ту же тему (комп. Путёвки "Мать и Дитя")

Уважаемый Юрий!

Ваши вопросы требуют слишком обширного ответа. В силу того, что Вы житель Ростовской области, РРООИ «Труды и дни» может оказать Вам помощь в той степени, в которой Вы пожелаете, вплоть до вступления в судебный процесс на Вашей стороне.

Но начать надо с другого, – соберите копии ВСЕХ документов, судебных решений, справку из соцзащиты о выплатах возмещения вреда, начиная с марта 96 г. (поступенчато, с указанием причин изменения размера – напр. с 1.01.97 г. по 1.05.97 г. платилось 400 руб., далее до 1.06.98 г. платилось 500 руб. в связи с повышением % утраты трудоспособности, далее до 1.01.2001 г. платилось 1300 руб. по решению суда, с 14.02.2001 г. платится 2500).

Документы высылайте по почте: 344045, Миронова, 2/1, кв. 1, Ростов-на-Дону, а/я 7696, Финкову Евгению Валентиновичу.

Изучив документы, представлю план действий применительно к Вашим обстоятельствам, а Вы примете окончательное решение как действовать.

А вообще судебная практика по УЛПА в РФ сегодня хаотична, что касается РО, то у нас обстановка одна из самых неблагоприятных даже по сравнению с иными регионами.

05.01.2003 17:24

Юрий

Евгений, день добрый!

Вроде бы нашел то, что искал...

К "Союзчернобылям" ныне доверия не стало, что к Ростовскому областному, что к нашему Гуковскому (уже не говоря об Российском...)

Суть дела: УЛПА в 1988 г. апрель - октябрь, Ростовский полк (11350), дислокация –Брагин (Петьковщина), Дудичи (Чечерск. р-н Гом. обл), Петьковщина, должн. - врач-эпидемиолог.

Связь заболеваний с ЛПА с 1991г, группа 2-я с 1992г.

Проблема в том, что у меня (врач) была ВСЕГДА маленькая зарплата, и суд в своё время рассчитал из 7 минимальных. До 2500 получал 1300 руб. возмещения.

Если ещё какие-то сведения надо - сообщу.

То, что делают "наши" Союзы Чернобыль (в основном) имеет название - ПРОСТИТУЦИЯ. А о крысёнке Починёнке и говорить не хочется...

03.01.2003 23:47

Лобанов Евг., Питер

Евгений, у меня не получается просмотр видеокассеты, которую ты выложил на своем Сайте. Или речь идет о чем-то другом?! Подскажи, пож.! А отн. замечания моего единогородца Сергея Б.(см . ниже)-я тоже, через товарища по несчастью чернобыльскому столкнулся с Великиным - Коржовым, и мне дали понять, что наше дело можно уладить за определенную, довольно приличную даже для меня сумму-речь шла о получении заключения Экспертного Совета по связи заболевания с ЧАЭС - так что там творятся такие, брат, дела - ООО! Ты, похоже, и не ведаешь у себя в регионе, как жадны и наглы могут быть людишки (свои - ведь, вроде...) Да и черт с ними! С приветом, Евгений

Уважаемый Лобанов Евг., Питер!

Видеозаписи на сайте нет.

Саму видеокассету я получил от Коваленко Н. А.

Просмотрел ее, держа в руках «Российскую газету», отметил те места, которые вставлены, по моему мнению, не в порядке редакционной правки, а по просьбе Починка.

Самое существенное – слово «ежегодно» 19.06.2002 г. прозвучало всего один раз – абзац третий п. 1.1 мотивировочной части.

Три остальных раза, отмеченные мною красным цветом и значком *, вставлены по просьбе Починка, тем самым подлинный правовой смысл 11-П искажен.

И эти лохи, прошедшие Крым и рым, так дешево попались – ведь видели же очи, что Коваленко их снимает. Но я завсегда говорил, что наша мафия способна на все, но она органически неспособна заметать следы.

В ближайшее время данная кассета будет официально направлена в Верховный Суд РФ и в Страсбург. Пусть КС РФ поиграет в молчанку с ЕС, а то на мою миролюбивую просьбу выслать копию стенограммы ответить они не соизволили.

О - О - О! Це Вам не Шекспыр! (подлинный вопль одного хохла лет 150 назад в Киевском театре на спектакле местного сочинителя).

Пущай Страсбург понюхает онучи нашего Починка, авось понравится.

02.01.2003 22:43

Сергей Б., Питер

Хочу спросить тебя, Евгений, вот о чем: в твоей бумаге есть рассказ о *помощничках* нашим делам, которые не гнушаются *толстым* наваром с выигранных исках в нашу пользу...А ведь такие есть и среди нас - мы уже рассказывали о Великине, который умудряется сидеть на двух стульях сразу - и липку дерет со своих коллег за юр. услуги, и числится каким-то председателем коммерческого фуфыря внутри Союза Чернобыль по Сев.-Западу (помнишь историю с проверкой и претензиями к Обществу Великина со стороны КРУ по Ленинграду?! Гонорары в размере 10 %-и более - не редкость в ЛенСЧ! Так что же говорить о боковых - пристяжных и пр. ...Я бы подверг обструкции етого Вэлыкина - да не вижу с весны! О тебе-сайт замечательный, оч. грамотный и доступный для работы. Молодец, Евгений! Ответ не нужон, держи марку! С Привет от красносельцев-чернобыльцев!

02.01.2003 13:30

Valentin. SPb

Женя, с Новым Годом и -пожелания больших рогов для борьбы с ...уважаю твою принципиальность, настырность - в хорошем смысле и объективность в анализе ситуации и отстаивании наших интересов! Так, подлизался - и свою просьбу подсовываю: некоторые из твоих архивных документов сканированы в формате А3(к примеру - предв. Коммент. изм. в ГК РФ от 01.11.02), и при распечатке не лезут в тестовое поле принтера форм.А4! есть ли возможность изменений для копирования пользователями в сети?! Жму руку - и удачи тебе!

Уважаемый, Valentin. SPb!

Затруднения в работе с некоторыми документами возникают вследствие моей недостаточной компьютерной грамотности. Такой формат документа получается у меня невольно, подозреваю, что это следствие того, что при создании документа я неоднократно сохраняю его как Web-страницу, а затем дорабатываю в Word.

Иногда такие казусы встречаю и я при получении документов из Сети.

Попробуйте следующее:

1. Сохраните интересующий документ у себя на винте.

2. Откройте его в Internet Explorer с Вашего винта.

3. команды:

- Файл

- Править в Microsoft Word for Windows

- Открывшийся документ в Word копируете в Буфер обмена

- Создаете новый документу Word, копируете в него из Буфера.

4. на всякий случай только что попробовал проделать эту процедуру с документом, вызвавшим у Вас затруднения.

5. У меня получилось (работаю в Win98).

С уважением Финков Е. В.

29.12.2002 09:50

Капустин Эдуард

Уважаемый Евгений Валентинович! Опять Вас беспокоит инвалид-чернобылец из Харцызска (Украина). Я уже неоднократно просил Вас помочь нам найти постановление № 0595, на основе которого якобы и было издано письмо № 136, которое, в свою очередь, стараются применить не только наши суды, но и пенсионный фонд, бухгалтера и экономисты предприятий. Дело в том, что ходят слухи, что якобы этого постановления вообще нет в природе, но это только слова. В архивах за этот период нет никаких документов. Очень просим Вас помочь в этом вопросе, может кто-то уже сталкивался с этой проблемой, может у Вас есть хоть какая-то информация?

И ещё один вопрос: есть ли возрастной ценз (30 лет) в НРБ – 76?

С уважением, Капустин Эдуард.

Уважаемый Эдуард!

Впервые услышал о постановлении 0595 и о письме 136 от Вас, но думаю, что если оно существовало и действительно пакостное, то его применяли бы и в России.

Если действительно невмоготу – обратитесь в Гостевую Панова –

http://www.guestbook.ru/book.cgi?user=Chernobyl86&action=show

Там больше народа собирается, может, кто что и слышал.

Для сведения:

1. те же ДСП87 и ДСП88, выложенные на нашем сайте, у ростовских чиновников есть, но они их прячут, мои экземпляры окольными путями переданы мне с Украины лет 10 назад.

2. когда в 1991 г. громили Ростовский обком КПСС, то из архива можно было взять все, один расторопный УЛПА все перерыл в поисках документов по Чернобылю – не нашел ничего.

3. одна ростовская судья несколько лет назад решила сложный вопрос на основе ДСП87, уже после суда я спросил – а как Вы поверили в подлинность моего ДСП87? Она сказала, что сверила мой текст со сборником, выпущенным прокуратурой Украины для внутреннего пользования. Обещала заказать аналогичный сборник для меня (у нее родня в Вашей прокуратуре), но передумала.

4. и вообще непонятно, если это письмо используют все кому не лень, как можно не достать его текст за поллитру или за коробку конфет?

5. возрастного ценза в НРБ76 не нашел, но в Чернобыль (за исключением первых месяцев) действительно старались не посылать лиц моложе 30 лет – в нашем полку было всего двое солдат-связистов срочной службы, но на работы по дезактивации они не ездили. В 1987 мне было 34 года, я был почти самым молодым в полку.

Напоследок ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ – просьба не обращаться по E-mail БЕЗ ОСОБОЙ НУЖДЫ, сайт РРООИ «Труды и дни» создан для публичного обсуждения проблем инвалидов, а не для конфиденциальных переговоров.

ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!

С УВАЖЕНИЕМ ФИНКОВ

16.12.2002 13:52

Казанцев

Прошу Вас направлять в Наш адрес решения судов и комментарии к ним.

Со своей стороны обязуемся направлять в Ваш адрес соответственно решения вынесенные в регионе.

Прошу решения направленные в Ваш адрес, прокомментировать, особенно с точки зрения применения международного права.

Надеюсь на взаимовыгодное сотрудничество.

Казанцев К.В.(юрист Красноярской Регионального Отделения ОООИСЧР)

в том числе можно направлять сообщения по домашнему адресу - bazaiha@ktk.ru

Согласен.

Подробнее см. http://www.rrpoi.narod.ru/Sotrudnichestvo.htm

с уважением Финков Е. В.

15.12.2002 20:57

Даниил Винко. Н.-Новгород

Дорогой Евгений1Ну и уморишь же ты этого приблудного Жопочинкаб.! Е-мое!...Очень грамотно разделал под орех - фанеру письмецо дедушки П. своему несмышленому внучку Л. Мы туа и воспряли-не все так плохо! - коли такие народы за нас горой! Жми дальше. С приветом

Н-Новг робяты с дозой внутрях и с искоркой в очах! Д.

14.12.2002 05:46

Наговицын Юрий

Здравствуй, Евгений.

Добровольные пожертвования чернобыльцев хорошо. Но почему, собственно, оплачивать твои услуги должен чернобылец, а не Починок? За что Починку такая поблажка. Зачем ты бережешь его деньги? Ведь оплата юридических услуг взыскивается судом с ответчика. В значительное мере такой объем судебных дел объясняется именно тем, что судебные тяжбы обходятся Починку бесплатно. Если бы по каждому проигранному Починком делу с него взыскали бы еще несколько тысяч судебных расходов, то я думаю, что явно пригрышные для собесов дела решались бы без судов.

13.12.2002 00:01

Александр, Оренбург

В дополн. к предыдущему.

Как видно из текста, было так:

1. Заболевание, инвалидность (гипертония и пр.) с 01.02.2000

2. Отправили документы в МВЭС, через год это заболевание связано с ЧАЭС - 06.02.2001

3. Повторно рассмотрели в МСЭ - связали инвалидность с ЧАЭС с даты заключения МВЭС с 06.01.2002

3а. Отказ МСЭ о связи с 01.02.2000

4. В апреле 2001 получаю удостоверение инв.ЧАЭС и с этой даты получаю ВВЗ по новому закону.

5. В феврале 2002 проигрываю дело в райсуде по выплате ВВЗ с 06.02.2001

6. В августе 2002 проигрываю апелляцию по ВВЗ по старому закону.

7. Начинаю действовать по возврату связи на год назад

8. Получаю отказ в МСЭ письменный со ссылкой на Осадчих (см. в тексте) 28.10.2002

9. Обращаюсь письменно в МВЭС, по телефону в Екатеринбурге узнаю, что ответ об отказе и полном единодушии с МСЭ уже готов.

10. Параллельно отправил надзорную жалобу по ВВЗ по старому закону председателю суда.

11. Нужно обращаться в суд по пропавшему году, из опыта знаю, что без документов и доводов там делать нечего, суду вполне для отказа хватит письма того - же Осадчих.

Так есть ли где ясность и как её добиться.

Всем привет! E-mail abp44@mail.ru

12.12.2002 10:54

Александр из Оренбурга

Г. Финкову, Великину и др.

Проконсультируйте, с какой даты должна быть установлена инвалидность, связанная с ЧАЭС, если по общему заболеванию (первичная) установлена с 1.02.2000, документы отправлены на МВЭС и решение о связи датировано 6.02.2001 года., связь с ЧАЭС установлена тоже с 6.02.2001 (т.е. через год после обращения). Так украли у меня год или нет? Как Вы понимаете, это в значительной мере связано с ВВЗ по новому закону, а мог-бы получать по старому.

МВЭС поддержал позицию МСЭ в этом вопросе, сославшись на мнение Осадчих в его письме от 22.12.00 N 9263-АИ, кстати ничем не обоснованное.

Так есть ли документ (Минздрава?) обосновывающий даты, который мог-бы быть убедительным для суда или не нужно и трепыхаться?

Может быть кто сможет привести убедительные доводы (для суда), если нет документов. Только лохом не обзывайте - я это и так знаю что многие из нас пока лохи.

С уважением - Александр

Александр!

Не обозрев бумаг, дать настоящую консультацию невозможно, тем не менее:

ВАРИАНТ 1 – Эксп. Совет дал связь с ЧАЭС, ссылаясь на заболевание, которое было выявлено ПОСЛЕ обращения в МСЭ, тогда надо требовать установления даты утраты трудоспособности со дня диагностирования этого заболевания в той мере, которая повлекла снижение трудоспособности

ВАРИАНТ 2 – Эксп. Совет дал связь с ЧАЭС, ссылаясь на заболевание, которое УЖЕ ИМЕЛОСЬ при освидетельствовании в МСЭ 1.02.2000. В таком случае, очевидно, что установление причинной связи с ЧАЭС с даты 6.02.2001 г. необоснованно, проведено по формальным признакам, и, скорее всего, датировать связь с ЧАЭС надо по дате обращения в МСЭ.

Ваши действия – письменно обратиться в МСЭ и в Эксп. Совет с заявлением о рассмотрении вопроса об уточнении даты, с которой у Вас наступило снижение трудоспособности, связанное с ЧАЭС, либо о мотивированном ответе – почему они пришли к выводу, что снижение трудоспособности следует датировать именно 6.02.2001 г.

Обязательна приписка – в случае неудовлетворительного ответа вынужден буду обратиться в суд.

Ответа нет – через месяц идете в суд (если ответ дан, то сразу) с жалобой на неправомерные действия госорганов (МСЭ и Эксп. Совет).

В суде ОНИ ОБЯЗАНЫ ДОКАЗАТЬ (ссылаясь на Закон!), что если бы Эксп. Совет смотрел Вас 5.02.2001 или 7.02.2001, или в любой иной день, результат был бы тот же – дату выявления связи с ЧАЭС они поставили бы ту же – 6.02.2001 г.

В моей практике были споры с МСЭ, в том числе по датам, все решал в досудебном порядке.

Непонятно, почему Вам нельзя получать ВВЗ по старому – у Вас было на это право хотя бы с 6.02.01 по 14.02.01, то есть, Вы относитесь к числу лиц, которым было назначено ВВЗ до 14.02.01

С уважением Финков

11.12.2002 10:13

А. Великин

К вопросу. Обожаю храбрецов, готовых чужой грудью закрывать амбразуру. По себе подал иск на 4 МРОТ, еще 2 человека согласились.

остальным достаточно и ПМ. Не заставлять же их.

11.12.2002 09:15

Константин Оборин, Ново-Троицк

Моему товарищу Евгению Финкову: Я восхищаюсь твоим упрямством и дотошностью вкупе со знаниями в деле отстаивания наших интересов! Только с появлением твоих материалов мы вылезли на свет божий, стали работать ЗРЯЧЕ! Даешь ТАК И ДАЛЬШЕ!!! Что же касаемо мужиков из Питера - на их совести масса провальных общественных дел, в том числе - и в Судах (знаю по внимательным обзорам в Сети...Идти тем путем, который выбрали они - ТУПИК! Здесь нельзя эволюционизировать, как поступают Великин и др. – это - не рыбалка, где можно вбрасывать наживку рыбе (Починку) частями: Откладывание на потом требований о перерасчете других подлежащих индексации сумм компенсаций и выплат только осложняет дальнейшие наши шаги! Это, если хотите - своеобразное штрейбрехерство, которому так рады в Минтруде! Вывод: наша верхушка выступает ,по существу, заодно с нашими противниками! Рад был высказаться, очень наболело! Жене желаем здравствовать и бить врага, не уставая! А ребятам из Питера: переезжайте на время во Псков или в Ростов, вершите ПРАВИЛЬНЫЕ СУДЫ - и потом возвращайтесь домой, коли там Вам не помогают!

С приветом,Оборин

10.12.2002 15:34

Орлов, Сосн. Бор

Финкову для Великина: Ну-с, г-н Великин, сьели свою же парашу?! Мы об этом твердим уже 3 месяца -не жуйте сопли, идите на Починка полной грудью, а Вы...Вот итог Вашей **осмотрительности - уж ежели Женя, деликатный и дипломатичный, делает такой комментарий - усе, прыехали! См. также записи на Сайте Г. Панова. Привет Евгению - молодчина, как пашешь на наше общее дело!

С уважением, Б.

Господа, убедительная просьба – не переходить на личности, даже, если Вы считаете, что иначе нельзя (исключение - комплименты в свой адрес одобряю).

Если что имеете против человека, советовал бы завести полезную привычку уходить от него не оглядываясь – иначе себе дороже (вот куда докатился. Я – убежденный, сознательный атеист, заговорил по-христиански).

Знаю за собой склонность к солдафонской резкости. Кто меня знает давно, не обижается, я ведь не со зла (все претензии к моим родителям).

Если я резок с Великиным, Наговицыным, то я полемизирую не с этими людьми как таковыми, а с их точкой зрения, на которую они, безусловно, имеют право.

Я высказываюсь в адрес их позиции, которая для меня неприемлема.

Надеюсь, что и Наговицын, и Великин поймут меня правильно.

А самое главное – где доказательство, что прав я, а не они?

Нас рассудит жизнь, которая только начинается.

По делам ЧАЭС сужусь с 93 г., и мечтаю умереть в зале суда, на боевом посту.

После смерти не зарекаюсь, что не буду беспокоить Починка по ночам – была бы только Божья воля.

08.12.2002 17:53

А. Великин

Здравствуй, Женя!

После перерыва заглянул в товой сайт и обнаружил Гостевую. Поздравляю! Пока она более деловая. Последние новости. Наконец сдвинулись с мертвой точки суды в СПб и Ленобласти. 4 в плюсе пока по 2МРОТ + ПМ. Честно объясняю людям, что можно 4 МРОТ, но это будет дольше. Боятся.

У нас новация. По выиигранным судам дают им вступить в законную силу, а на 11 день председатель горсуда вносит протест и втихаря отменяет решение. На этой неделе мне обещали документальное подтверждение. Такой наглости я не ожидал. Буду готовить кляузу в ВС. Наилучшие пожелания

Хорошим людям завсегда рад, и все же:

О ПМ – считаю, что сегодня нет Закона об индексации по ПМ, соответственно, такое решение суда абсолютно правомерно подлежит отмене в любой момент, как вынесенное не по Закону и тут никакой Страсбург не поможет.

С точки зрения физиологии наверное можно питаться и дерьмом, но куда же деть чувство собственного достоинства – главное наше богатство?

Завтра – третий день процесса Финков против Правительства РФ, Минфина РФ, Минтруда РФ, рассматриваются события с 1993 г. по настоящее время.

Пускай только попробуют применить ко мне ПМ (скорее всего так и будет).

Подыгрывать Починку, делать вид, что его дерьмо – ПМ пахнет не шибко дурно, не собираюсь.

С уважением Финков

04.12.2002 06:58

Наговицын Юрий

Уважаемый Евгений!

Если тебе нравится называть меня дезертиром - ради бога! Каждый волен говорить все, что ему pаблагорассудится. Но мы свое дело делаем, как считаем нужным. Первое решение по 4 МРОТам для военнослужащего вынесено, правда пока не рассмотрено в кассационой инстанции. Думаю в этом месяце будут решения по ГК и по проходившим военные сборы. А какой вариант возмещения вреда выбрать по Чернобыльскому закону или по ГК - это gраво конкретного человека. Я выбрал Чернобыльский закон. Буду ли я в дальнейшем, когда наработаем судебную практику, переходить на ГК, не знаю, будет видно. Но во всяком случае я все выплаты по данному решению суда уже получил, а по ГК мог бы еще и сейчас судиться.

С уважением, Юрий.

30.11.2002 13:45

Лоншакова Надежда, СПб

Ув. т. Финков! Я обращаюсь к Вам с просьбой (думаю, меня поддержит подавляющее большинство УЛПА )-ПОДГОТОВЬТЕ ответ в адреса Лебедева(ВС РФ)и Починка(в первую голову - этому уроду!) отн. безумства, творимого Минтрудом по отн. к чернобыльцам! Угнетающее впечатление произвел на меня сам факт появления этого так наз. ОБРАЩЕНИЯ починка в адрес ВС (см. НР748-АП). Такого цинизма, зная Починка, нетрудно было ожидать, но все возможные границы - перейдены!!! Я не сомневаюсь, что Вы найдете достойные этого типчика слова и аргументы! Я верю Вам и Вашему знанию ситуации вокруг нашего брата...С уважением, Н. и другие пермяки-чаэсовцы! Ответьте на страничке Вашей Гостевой книги или прямо на Главной..!!! И да поможет Вам Бог!

Уважаемая Надежда.

Конечно, в ближайшее время на Главной сайта я прокомментирую письмо Починка в ВС по существу.

А сейчас, хотел бы ответить не только лично Вам, но и всем, выражающим законное негодование по поводу подобных писем.

Наша самозванная «элита - Починки», - это лакей Смердяков (из «Братьев Карамазовых») у власти.

Смердяков не имеет и не может иметь понятия об истинном предназначении Суда – для него высший шик снисходительно и демонстративно потрепать по плечу Лебедева и небрежно бросить – ты уж брат не балуй, распорядись как надо, вот тебе инструкция.

Наш независимый суд блудливо улыбается . . .

Теперь переключусь на Вас - не обижайтесь, но, называя противника «уродом», «типчиком», Вы демонстрируете свою слабость, подобные выражения – акт о капитуляции (и Починок это понимает, как понимает это любой ветеран боев на коммунальной кухне).

Обзывая Починка, Вы делаете ему комплимент – он чувствует себя сказочным Змеем-Горынычем. Вот я каков – тираню Великую Россию, как хочу, а в ответ только бессильные проклятия.

УЛПА потихоньку пятятся назад – Ю. Наговицын из Кирова «временно» согласился на прож. минимум (242 в Гостевой Панова), потом он, дескать, отыграет 4 МРОТ – самооправдание дезертира (мое мнение).

Поклонился Юрий Н. Смердякову, признал его силу.

Нас пока Бог милует, мы не унываем (хотя и у нас дезертиров хватает).

Реальный лучший ответ Починку в Ростовской области – решение суда, вступившее в законную силу, - ВВЗ инвалиду, УЛПА по 4 МРОТ (40 тысяч руб. в месяц). Если данный товарищ даст согласие, вывешу это решение на сайте на днях.

Отменная плюха системному единству и братьям Смердяковым – Починку и Лебедеву.

23.11.2002 21:44

Морозов Сергей Васильевич

Здравствуйте г-н Финков (извините, я не знаю Ваше Имя и Отчество)

Я хотел узнать, сможете ли Вы помочь мне в составлении необходимых документов для судебного разбирательства и есть-ли перспектива выигрыша этих судебных дел.

Я инвалид 2-й группы с января 1993 г. Получал до перехода на фиксированную сумму в 2500 рублей с февраля 2001г. 467 рублей ежемесячно с 1996г. В архиве на сайте Панова-Коваленко я ознакомился с решением суда г. Ростова-на-Дону по делу Сантюрова и ... и естественно возникли вопросы, а как же я?

Жду Вашего ответа

С уважением,

Уважаемый Сергей Васильевич.

Вынужден повторить то, что Вам сообщили у Панова – исчисление ВВЗ из 7 МРОТ 86-90 г. г. абсолютно незаконно (чистой воды ахинея).

У нас данную практику некоторое время пробивал так наз. Союз Чернобыль, но все вскоре лопнуло как мыльный пузырь.

Судей долго держать за дураков не получится. Решение по Сантюрову и Лисицкому – их рук дело «Союзников»).

Могу дать более законный совет – Вы вправе требовать индексации 2500 руб. за период времени с февраля 2001 г. – поройтесь в судебной практике Панова, по моему такие дела по Пскову были опубликованы. В Ростове такие дела есть, и люди получают сегодня не 2500, а более 5000 руб. в мес. (по ПМ пенсионера).

13.11.2002 20:29

Эд Капустин

Уважаемый Евгений Валентинович! Огромное Вам спасибо за помощь, за предоставленные документы. Я даже не знаю как и благодарить Вас за это! Но по поводу документа № 0595: мы и сами со своим письмом № 136 не очень-то даём судам баловаться. Нас интересует - был ли такой документ или нет, если - да, то где его найти? Огромное спасибо.

12.11.2002 21:12

Финков

Украинским УЛПА, жалующимся на те же проблемы – невыплаты, неисполнение решений суда, отказы судов на основе некоего письма № 136, не прошедшего Минюст.

Дело не в инструкциях и письмах, а в том, что надо учиться отстаивать свои права.

У нас в суде чиновники тоже пытаются свести спор к жонглированию инструкциями, разъяснениями и пр., утверждая, что в них то и есть вся соль Закона.

Но на такие фокусы судьи уже, как правило, не реагируют, по крайней мере, в делах с моим участием. Я себя в такие дискуссии втянуть не даю, а миролюбиво отвечаю, что иск основан на Законе, вот и надо его исследовать с этой точки зрения, а так называемые письма пусть читает тот, кто их сочинил.

Так прямо и заявляю, энто письмо не читал и читать не собираюсь, а давайте-ка, не теряя времени, перейдем к Закону!

Пару лет назад энергетики замучили Ростов отключеньями. Я подал два иска – отключение квартиры (веерное), отключение дачи (за отказ платить 100% вместо 50% как УЛПА).

На вопрос суда энергетики ответили, что действуют по инструкциям, суд резонно заметил, что их инструкции не знают и не должны знать даже судьи, не говоря об обывателе Финкове.

Они тогда так всех достали, что судьи с наслаждением использовали меня как дубинку, я почти ничего не говорил, а стоял с разнесчастным видом – за меня работали судьи!

Суд спросил (с моей подачи) – какой Закон позволяет отключать жилые помещения? (ГК РФ запрещает это делать при любых обстоятельствах, кроме ЧП).

В мою пользу взыскан моральный вред и их обязали больше меня не обижать.

Хотя отключения по Ростову не прекратились, но уж не знаю, почему мой дом с тех пор не отключили ни разу.

Но по нашим делам все сложнее, в РФ наши дела давно рассматривают не по Закону, а по понятиям.

Поэтому мы свои иски строим только по нормам ЕКПЧ (не по письмам, и даже не по Российским Законам).

Для судей это холодный душ, они знают, что обращение в ЕС не замедлит.

Не знаю как вся остальная Россия, но по нескольким десяткам ростовских УЛПА ЕС приступил к работе, – ЕС предложил договориться, РФ предлагает отступные, что уже означает, что она признает нарушение прав УЛПА (они уже не решаются как с Бурдовым утверждать, что нарушений нет).

Ростовские судьи чувствуют себя неуютно, ведь не за горами gоиски стрелочника.

Украина подписала Евр. Конвенцию о правах человека с 1.09.1997 г.

Если Вы не добились успеха в Укр. Судах, то в течение 6 месяцев после вступления решения в силу, Вы имеете право обратиться в Евр. Суд по правам человека.

Я специально вывесил как образец обращение УЛПА в ЕС (Солопов).

Вывесил обращение в наш суд по нормам ЕКПЧ (Козубов).

Попробуйте применить у себя.

С уважением Финков.

01.11.2002 17:45

Финков

ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ БРЯНСКА:

1. выписка из госпиталя с заключением Военно-врачебной комиссии

2. справка МСЭ (бывшая ВТЭК)

3. справка о денежном довольствии за последние 12 месяцев перед ранением

4. заявление в Брянский областной военный комиссариат (подается под расписку в делопроизводство):

в БОВК

от ФИО, проживающего (адрес)

ЗАЯВЛЕНИЕ

5.01.95

при исполнении обязанностей военной службы, мною получено тяжелое ранение.

7.06.1995 г. по заключению ВТЭК я признан инвалидом 1-й группы

По линии МО мне назначена пенсия как инвалиду по военной травме

Считаю, что по нормам ГК РФ, помимо назначенной пенсии, vне положено возмещение вреда, причиненного здоровью в размере утраченного заработка.

Прошу в добровольном порядке назначить мне эту выплату.

В случае отказа вынужден буду обратиться в суд.

Кроме того, прошу выдать справку о размере моего денежного довольствия перед назначением пенсии.

22.09.2002 19:44

Valentin

ЖенИ(!)чка! От души поздравляю с ОТКРЫТИЕМ...!!!Большого плавания и полезности во всем нашем общем чернобыльском бодании с родным ВЕРХОМ!

Внимательно наблюдаю за ходом Твоих работ, и не оставляет тревога - не опустишь ли ты крылья от досады на букв. БЕТОННОЕ нехотение видеть наши проблемы и беды со стороны власть имущих?!...Удачи тебе - и с Богом! Вал., 1987 янв. - май, 87 р.