Изменение, внесенные 31 марта 2005 г. в шапку Постановления ЕСПЧ от 5 октября 2004 г. по делу по жалобе Президентской партии Мордовии против России:

 

измененная 31 марта 2005 г. редакции шапки Постановления (на английском языке):

 

«SECOND SECTION

 

CASE OF PRESIDENTIAL PARTY OF MORDOVIA v. RUSSIA

 

(Application no. 65659/01)

 

JUDGMENT

 

This version was rectified on 31 March 2005 under Rule 81 of the Rules of the Court

 

STRASBOURG

 

5 October 2004

 

This judgment may be subject to editorial revision.»

 

Перевод шапки в первоначальной редакции Постановления:

«ВТОРАЯ СЕКЦИЯ

 

ПРЕЗИДЕНТСКАЯ ПАРТИЯ МОРДОВИИ против РОССИИ

 

(жалоба Номер 65659/01)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

СТРАСБУРГ

 

5 октября 2004

 

Это постановление станет окончательным по настоящему делу в порядке, предусмотренном Статьей 44 § 2 Конвенции. Оно может быть подвергнуто редакционной правке.»

 

Перевод шапки в измененной  31 марта 2005 г. редакции Постановления:

«ВТОРАЯ СЕКЦИЯ

 

ПРЕЗИДЕНТСКАЯ ПАРТИЯ МОРДОВИИ против РОССИИ

 

(жалоба Номер 65659/01)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

в это Постановление было 31 марта 2005 г. было внесено исправление на основании Правила 81 Регламента Суда

 

СТРАСБУРГ

 

5 октября 2004

 

Это постановление может быть подвергнуто редакционной правке.»

 

Изменение, внесенные в п. 37 части Постановления, касающейся применения ст. 41 (о справедливой компенсации) Конвенции:

 

Пункт 37 Постановления ЕСПЧ в измененной 31 марта 2005 г. редакции Постановления (на английском языке):

1.  The Court, for its part, considers that the applicant party must have sustained damage on account of the protracted impossibility to carry out its activities as a public association. Making its assessment on an equitable basis, as required by Article 41 of the Convention, the Court awards the applicant party the sum of 3,000 euros (EUR) for non-pecuniary damage. This sum should be paid to the applicant’s representative, Mr V. Guslyannikov.

 

Перевод п. 37 в первоначальной редакции Постановления:

«37. Суд, со своей стороны, полагает, что партии заявителя, очевидно причинен ущерб из-за длительной невозможности действовать как общественная организация. Давая этому оценку на основании принципа справедливости, как требуется Статьей 41 Конвенции, Суд взыскивает в пользу партии заявителя сумму 3 000 евро (EUR) в качестве компенсации морального вреда.»

Перевод п. 37 в измененной 31 марта 2005 г. редакции Постановления:

«37. Суд, со своей стороны, полагает, что партии заявителя, очевидно причинен ущерб из-за длительной невозможности действовать как общественная организация. Давая этому оценку на основании принципа справедливости, как требуется Статьей 41 Конвенции, Суд взыскивает в пользу партии заявителя сумму 3 000 евро (EUR) в качестве компенсации морального вреда. Эту сумму следует выплатить представителю заявителя, г. В. Гуслянникову.»

 

Изменение, внесенные в п. 2, п. п. (a) резолютивной части Постановления:

 

Пункт 2, п. п. (а) резолютивной части Постановления ЕСПЧ в измененной 31 марта 2005 г. редакции Постановления (на английском языке):

2.  Holds

(a)  that the respondent State is to pay the applicant, within three months from the date on which the judgment was rectified, EUR 3,000 (three thousand euros) in respect of non-pecuniary damage, to be converted into Russian roubles at the rate applicable at the date of settlement, plus any tax that may be chargeable; this sum is to be paid to the applicant’s representative, Mr V. Guslyannikov;

 

Перевод 2, п. п. (а) резолютивной части Постановления ЕСПЧ в первоначальной редакции Постановления редакции Постановления:

 

«2. постановляет 

(a) что Россия должна выплатить заявителю, в течение трех месяцев со дня, в который настоящее Постановление становится окончательным согласно Статье44 § 2 Конвенции, EUR 3 000 (три тысячи евро) в счет компенсации морального вреда, конвертировав их в российские рубли по курсу на день выплаты, плюс любой налог, который может быть наложен на эту сумму;»

 

Перевод 2, п. п. (а) резолютивной части Постановления ЕСПЧ в измененной 31 марта 2005 г. редакции Постановления:

«2. постановляет 

(a) что Россия должна выплатить заявителю, в течение трех месяцев со дня, в который настоящее Постановление становится окончательным согласно Статье44 § 2 Конвенции, EUR 3 000 (три тысячи евро) в счет компенсации морального вреда, конвертировав их в российские рубли по курсу на день выплаты, плюс любой налог, который может быть наложен на эту сумму; Эту сумму следует выплатить представителю заявителя, г. В. Гуслянникову.»»

 

КОММЕНТАРИЙ Финкова Е. В.:

 

1. напоминаю, что Правилом 81 Регламента ЕСПЧ предусмотрено, что после вынесения решения или Постановления, ЕСПЧ вправе вносить в него исправления при выявлении явных описок, ошибок в расчете и т. п.
2. в данном случае, очевидно, что в процессе исполнения Постановления ЕСП была выявлена его не исполнимость в части выплаты компенсации морального вреда. Дело в том, что компенсация была присуждена в пользу юридического лица – Президентской Партии Мордовии. Но эта партия давно прекратила (пусть и по вине России) свое существование, возобновление ее деятельности в силу изменений в Российском законодательстве не возможно, правопреемника у ней нет, следовательно некому выплатить присужденную ЕСПЧ компенсацию морального вреда.
3. ЕСПЧ нашел выход из ситуации в том, что внес в Постановление в двух вышеуказанных местах дополнение, смысл которых сводится к тому, что присужденная денежная сумма должна быть выплачена физическому лицу – бывшему руководителю незаконно закрытой Партии, В. Гуслянникову.

 

РЕЗЮМЕ:

Конечно же, данное изменение в Постановлении ЕСПЧ трудно назвать лежащим в рамках  редакционной правки, не похоже это и на исправление явной описки или явной ошибки в расчете.

Это чистой воды изменение задним числом Постановления по существу – присужденная Петрову сумма должна быть выплачена Иванову.

С другой стороны – кто может предложить более изящный выход из ситуации?

На самом деле, надо полностью отменять Постановление по вновь открывшимся обстоятельствам, и рассматривать все дело заново, но ЕСПЧ решил иначе.