24 сентября 2006 НЕ ВИНОВАТАЯ Я, НО ПРИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ! Решение суда, которым Судья, сфальсифицировавшая матерталы судебного делав, признана НЕ ВИНОВАТАЯ Я, с комментарием Финкова Е. В.

27 августа 2006 РЕШЕНИЕ от 3.08.2006 г. Шахтинского горсуда Ростовской области, которым инвалиду ЧАЭС применен в целях индексации DDP действительный, а не сфальсифицированный коэффициент индексации

ГУСЕВ В. А. (представитель многих инвалидов ЧАЭС г. Шахты), хотел бы отметить , что есть у нас Судьи, судящие по Закону, а не под диктовку правосудий из облсуда
17 августа 2006 УТОЧНЕННОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о приведении размера возмещения вреда, причиненного здоровью (ВВЗ) в соответствие с Законом, взыскании недоплаты возмещения вреда, причиненного здоровью, в том числе с учетом инфляции, а также о компенсации морального вреда, причиненного пересмотром по якобы вновь открывшимся обстоятельствам в феврале 2003 года, а на самом деле вследствие неизвестно каким образом появившимся в моем деле сфальсифицированных документов, с комментарием Финкова Е. В.
24 июня 2006 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда, которым разъяснено, что слова в резолютивной части Решения суда "обязать выплатить" тождественны слову "взыскать", таким образом ничто не препятствует казначейству принять к исполнению исполнительные листы, выданные по этому Решению суда
23 июня 2006 БУНТ НА КОРАБЛЕ - Президиум Ростовского областного суда пришел к выводу, что председатель облсуда слабоват в законодательстве (Определение Председателя облсуда о передаче на рассмотрение Президиума надзорной жалобы инвалида оставлено без последствий - такое бывает нечасто)

15 апреля 2006 Определение Ленинского райсуда г. Ростова н/Дону от 30.03.2006 г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Решения того же суда от 22.05.2000 г., которым Финкову и др. отказано в индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью по индексу потребительских цен

1 лист _____________________________ 2 лист _________________________ 3 лист
В РАМКАХ АКЦИИ - ЗАСТАВЬ ПРАВОСУДЬЮ НАСТУПИТЬ НА ГРАБЛИ! Второй БАЦ по лбу:

15 апреля 2006 ПИСЬМОУправления федерального казначейства по Ростовской области, которым Судье Пролетарского райсуда г. Ростова н/Д сообщается, что отделению федерального казначейства дано указание исполнить решение суда о взыскании в пользу инвалида ЧАЭС сумм возмещения вреда
В РАМКАХ АКЦИИ - ЗАСТАВЬ ПРАВОСУДЬЮ НАСТУПИТЬ НА ГРАБЛИ! Первый БАЦ по лбу:

24 марта 2006 ПИСЬМО отделения федерального казначейства, которым Судье Пролетарского райсуда г. Ростова н/Д сообщается, что счетов собеса у них нет, а потому исполнить решение суда о взыскании в пользу инвалида ЧАЭС сумм возмещения вреда невозможно.
КОММЕНТАРИЙ: в соответствии с засекреченным письмом ростовских областных правосудий, районные судьи не выносят решений о взыскании присужденных сумм ВВЗ с настоящего распорядителя бюджетных средств, а потому выносимые решения суда заведомо не исполнимы, в чем судьи и убеждаются на практике. Конечно же замысел был на то, что мы сами будем носиться с этими листами, тыкаясь как щенки. На деле роль клоуна исполняем не мы. Через пару месяцев, как я и предупреждал, на столах ростовских правосудий будут лежать более сотни исполнительных листов, отфутбольнютых федеральным казначейством. Неплохая работа, и неплохая почва для массового обращения в Европейский Суд по правам человека.
16 марта 2006 СЕНСАЦИЯ!
1 марта 2006 г. Ростовское правосудие официально денонсировало ратификацию Европейской Конвенции о правах человека – в ОПРЕДЕЛЕНИИ Ростоблсуда, оставившего в силе РЕШЕНИЕ Пролетарского райсуда г. Ростова н/Д от 26.01.2006 г. по иску Спивак М. А. так прямо и указано, что прецеденты Европейского Суда по правам человека ростовские правосудьи за пустые бумажки почитают.
Знатная плюха судьям Конституционного Суда РФ, то и дело на прецеденты ЕСПЧ ссылающимся.
Знаю Спивак М. А. вот уж 30 лет, потому не удивлюсь, если он уже давно обратился с жалобой в ЕСПЧ на Ростовское правосудие, а потому, думаю, что Страсбургским судьям будет приятно ознакомиться с этими судебными постановлениями.
16 марта 2006 РЕШЕНИЕ Шахтинского горсуда РО от 24.11.2005 г., измененное Определением Ростоблусда от 13.02.2006 г. (упаковано в ZIP, 530 КБ)
КОММЕНТАРИЙ: горсуд отказал собесу в применении ограничения тремя годами в отношении сумм задолженности сумм возмещения вреда здоровью, указав (помимо того, что за надлежащей индексацией истец обратился не сегодня, а еще в 2001 году, и не его вина, что процесс так затянулся) на то, что согласно ст. 58 Закона 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» по такой категории дел исковая давность не применяется вообще.
Ростоблсуд одобрил неприменение трехгодичного ограничения, но основанием указал только то, что истец поставил этот вопрос еще в 2001 г., а вот что касается ст. 58 170-ФЗ, то тут на Ростоблсуд напала обычная молчанка
11 марта 2006 Некий правосудья, в ростовской глубинке корм себе добывающий, так сказал:
Ни за что не поверю, что в Ростове инвалидам ЧАЭС и 2 МРОТ, и 3 ПМ одновременно присуждают, ибо:
Всем ведомо, что инвалиды суть существа землю напрасно обременяющие, к защите Престол-Отечества не способные и для капиталистической эксплуатации непригодные, а потому надо всячески стремиться их на тот свет побыстрее спровадить, а не всякими Конституциями баловать. Потому, пока в персты мои решение Ростовского суда, одобренное областным судом не вложат, то я Законы к ним применять не намерен!
В помощь этому достойному правосудье помещаю РЕШЕНИЕ Пролетарского райсуда г. Ростова н/Дону от 16 января 2006 г., высочайше Ростоблсудом 22 марта 2006 года одобренное. (Упаковано в ZIP, 600 КБ)
7 марта 2006 РЕШЕНИЕ Первомайского райсуда г. Ростова н/Д от 21 февраля 2006 по иску Денисенкова и кассационная жалоба на это решение
6 марта 2006 ОБРАЗЕЦ кассационной жалобы на отказ районного суда восстановить право инвалидов-чернобыльцев на скидку в оплате ЖКХ с учетом наличия у них членов семьи
2 марта 2006 В связи со ЗНАТНЫМ В ЛУЖУ ПУКОМ, учиненным некими ростовскими правосудьями, добавлено ЗАЯВЛЕНИЕ нескольких инвалидов в суд с просьбой выдать копии документов. с которыми суд отправил их исполнительные листы на исполнение
2 марта 2006 В связи со знатным ЗНАТНЫМ В ЛУЖУ ПУКОМ, учиненным некими ростовскими правосудьями, добавлено ЗАЯВЛЕНИЕ нескольких инвалидов в собес с просьбой объяснить с какой целью он вымогает от инх исполнительные листы
2 марта 2006 добавлено ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судьи Верховного Суда РВ Горохова А. Н. от 28.07.2005 о передаче надзорной жалобы федерального казначейства (на решение суда, которым в пользу инвалида было взыскана пени за задержку выплат сумм возмещения вреда здоровью) в Президиум областного суда для рассмотрения по существу (фотокопии, упаковано в ZIP)

28 февраля 2006 РЕШЕНИЕ Пролетарского районного суда г. Ростова н/Дону от 8 февраля 2006 года по иску инвалида-чернобыльца Ефремова С. В.

Комментарий Финкова Е. В.: Отвечаю: - Да! решение так себе, ни туда ни сюда, да и решением то это назвать нельзя, так что и Ефремов, и я, и сотни ростовских инвалидов ЧАЭС, оказавшихся в такой же ситуации, что и Ефремов, твердо намерены обращаться в надзор, в Конституционный Суд РФ, ну и, вне всяких сомнений, в Европейский Суд по правам человека!

ФОТОКОПИИ РЕШЕНИЯ СУДА по делу Ефремова (упаковано в ZIP)

18 января 2006 решение Первомайского райсуда г. Краснодар и Краснодарского краевого суда по делу Дробышевского А. И.

райсуд: стр1_______ стр.2 ______ стр.3 ______ стр. 4______ стр. 5______ стр. 6______ стр. 7

крайсуд: стр1_____________ стр.2

комментарий Финкова Е. В.: решение практически безупречное, на которое ушло всего то 5 лет жизни, истец все это время советовался со мной, но, в конечном итоге, спасло его только то, что не всегда и во всем он со мной соглашался . . ., а неизменно пользовался собственной головой по прямому назначению

21 ноября 2005 фотокопии ПИСЬМА Ростовской областной прокуратуры, предписывающее прокурорам Ростовской области подавать иски в защиту права чернобыльцев на льготы по ЖКХ после 1.01.2005 г. не только на себя, но и на всех членов их семейрайсуд:

стр1_____________ стр.2______ ______ стр.3 ____________ стр. 4 __________ стр. 5
20 ноября 2005 ДОСЬЕ ПО ДЕЛУ О БАНКРОТСТВЕ И О НЕПОТОПЛЯЕМОСТИ Президента союза Чернобыль России г-на Гришина
17 ноября 2005 ПИСЬМО Ростовской областной прокуратуры, предписывающее прокурорам Ростовской области подавать иски в защиту права чернобыльцев на льготы по ЖКХ после 1.01.2005 г. не только на себя, но и на всех членов их семей

2 октября 2005 решение Шахтинского горсуда и Ростовского облсуда по делу Бурдова А. Т.

райсуд: стр1_____________ стр.2______ ______ стр.3 ____________ стр. 4

облсуд: стр1_____________ стр.2______ ______ стр.3

31 мая 2005 Банковский анекдот – несколько месяцев по вине работников Сбербанка деньги инвалида зачислялись на банковский счет его полного однофамильца с КОММЕНТАРИЕМ Финкова Е. В.
17 мая 2005 Определение Судьи Верховного Суда РФ о передаче дела по надзорной жалобе собеса в Президиум Ростовского областного суда с КОММЕНТАРИЕМ Финкова Е. В.

16 мая 2005 Указание областного Управления социальной защиты населения от 29 февраля 2000 года N 05-14-У "О порядке определения среднемесячного заработка по возмещению вреда (п. 25 ст. 14 Закона РФ по ЧАЭС)"

25 марта 2005 исковое заявление вдовы инвалида ЧАЭС, которой органом соцзащиты по незаконным и коррупционным основаниям прекращена выплата возмещения вреда, причиненного смертью кормильца

22 марта 2005 судебная практика по чернобыльским делам после вступления в силу 31-ФЗ от 26 апреля 2004 года

Решение Ворошиловского райсуда г. Ростова н/Д от 28.09.2004 г. и определение ГСК Ростоблсуда от 29.11.2004 г. с КОММЕНТАРИЕМ Финкова Е. В.

10 марта 2005 знатная контратака по поводу скандально-безграмотной попытки Федерального Министра Мишани Зурабова бесцеремонно вмешаться в работу Верховного Суда РФ

6 марта 2005 инвалид вследствие чернобыльской катастрофы оспаривает результаты освидетельствования в органах медико-социальной экспертизы (с комментарием Финкова Е. В.)

жалоба Иванова в Главное бюро медико-социальной экспертизы
1 февраля 2005 Постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 907 О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с КОММЕНТАРИЕМ Финкова Е. В.
12 января 2005 в качестве иллюстрации к Президентскому Посланию № 37, добавлено РЕШЕНИЕ СУДА по жалобе инвалида (чернобыльца) на отказ выдать бесплатное лекарство по льготному рецепту.
10 января 2005 в качестве иллюстрации к Президентскому Посланию № 37, добавлен пример как инвалиду (чернобыльцу, получить дорогостоящую медицинскую помощь бесплатно
10 января 2005 в рамках подготовки к намечаемому Пленуму Верховного Суда РФ по чернобыльским делам КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 10 ноября 2004 г.
3 января 2005 в рамках подготовки к намечаемому Пленуму Верховного Суда РФ по чернобыльским делам КОММЕНТАРИЙ Финкова Е. В. к Нормам радиационной безопасности
19 декабря 2004 вскоре опубликую знаменитое жульническое решние Ростоблсуда и определение Верховного Суда РФ по знаменитому делу Арькова (надо же хоть когда-то начинать учиться на своих ошибках)
15 декабря 2004 в связи с приближающейся очередной серией судебных баталий УЛПА и соцзащиты, неизбежных после проведения Пленума Верхового суда РФ, в помощь УЛПА, желающим отстоять свое право на возмещение вреда в размере утраченного заработка в период работы на ЧАЭС, помещен Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (с изменениями от 17 июля 1999 г., 2 января 2000 г., 25 октября, 30 декабря 2001 г., 11 февраля, 26 ноября 2002 г., 8 февраля, 22 апреля, 7 июля, 23 октября, 8 декабря 2003 г.)

и Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 118-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

следует обратить внимание на начало ч. 2 п. 3 ст. 12 125-ФЗ
11 декабря 2004 примеры жалоб, поданных в порядке надзора на отказ судов проиндексировать возмещение вреда, причиненного здоровью инвалидам-чернобыльцам по мере повышения величины минимального размера оплаты труда в централизованном порядке
в связи с тем, что существуют серьезные опасения в том, что по вине работников соцзащиты и Пенсионного Фонда, с ведением в действие Закона 122-ФЗ от 22.08.2004 г. (монетизация льгот) у льготников Ростовской области с января 2005 г. могут возникнуть серъезные проблемы, РРООИ "ТиД" вынуждено сделать письменный запрос в Митруда и соцразвития и ПФ РО
требование инвалида ЧАЭС применить ранее присужденные коэффициенты индексации к твердой сумме ВВЗ (ему было присуждено как инвалиду 3 группы, уже после судов он переведен на 2 группу)
 

законные права и интересы граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС

 

 

 

Hosted by uCoz